Impianti di sci di Teglio: nulla di fatto ancora

[Abriga.it]

Si intrica sempre di più la faccenda legata agli impianti di risalita di Prato Valentino, per conoscere il futuro dei quali si dovrà attendere – ancora una volta – il verdetto del giudice fissato per il prossimo 2 luglio. Ad oggi i fatti stanno così: da una parte c’è la nuova compagine che si è aggiudicata gli impianti (ovvero la seggiovia biposto Prato Valentino – Fontanacce il cui valore attribuito dall’ufficiale giudiziario con il pignoramento era di ben di 248.500 euro) durante l’ultima di una serie di aste per “soli” 64.224 euro, dall’altra la società Four Seasons che, ad asta avvenuta, ha reclamato un contratto di affitto sull’impianto, dall’altra parte ancora il Credito Valtellinese, creditore nei confronti della vecchia società Rezia srl, che ha un precetto di 87mila euro nei confronti della società a seguito di un mutuo contratto nel 2007.
«Purtroppo non siamo ancora riusciti a risolvere nulla – spiega Adriano Opiatti facente parte della nuova cordata che ha partecipato e vinto l’ultimo incanto -. Il giudice ha dato tempo 30 giorni al Credito Valtellinese per decidere quali azioni fare riguardo al contratto di locazione che io continuo a ritenere un contratto capestro. In base a questo, infatti, la proprietà dovrebbe mettere a norma l’impianto (per cui sarebbero necessari 300mila euro) e riscuotere solo un affitto di 15mila euro. Dunque che vantaggi ne potrebbe trarre la proprietà da una cosa del genere? Per questo motivo ho chiesto al giudice la risoluzione della vendita e la restituzione dei soldi che abbiamo già versato». Il fatto è che l’asta del bene considerato mobile è avvenuta con correttezza. Dunque a questo punto il nodo da sciogliere è: il contratto di affitto stipulato nel marzo 2007 per la durata di dieci anni fra Rezia srl e Four Seasons è valido oppure no? Opiatti dice di no poiché in base all’articolo 13 del capitolato di concessione di esercizio del Comune gli impianti non posso essere ceduti in affitto previa autorizzazione del Comune. Dunque – stando così le cose - la Four Seasons non poteva avere in affitto gli impianti, poiché l’amministrazione comunale aveva avviato il procedimento di decadenza della concessione stessa per il comportamento non rispettoso delle prescrizioni del capitolato. A pesare, però, c’è la registrazione del contratto stesso avvenuta il 27 marzo 2007 all’ufficio del registro.
Cosa succederà adesso? Non è facile capirlo. Quello che molti si augurano per il futuro (e la figura) di Teglio è che le parti si accordino per evitare il proliferare di azioni legali e, soprattutto, per garantire che il comprensorio sciistico rinasca una volta per tutte. Anche perché gli impianti sono chiusi ormai da tre anni e se si aspetta ancora un po’ saranno solo ferri vecchi.